余华英上诉自称不是主犯，但法院认定其为共同犯罪主犯。法院认为，余华英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。余华英的上诉理由不成立，法院不予支持。法院也认定了其他被告人的犯罪事实和罪名，并作出了相应的判决。本案的判决体现了法律的公正性和严肃性，同时也提醒人们要珍惜生命，遵守法律法规，不要走上违法犯罪的道路。

本文目录导读：

1. 案件背景
2. 余华英的上诉理由
3. 案件责任分析
4. 社会反响

一起涉及余华英的案件引起了社会的广泛关注，余华英在上诉中自称不是主犯，引发了对于案件责任的进一步讨论，本文将从案件背景、余华英的上诉理由、案件责任分析以及社会反响等方面，对此进行详细的阐述。

案件背景

一起涉及余华英的案件在司法程序中引起了不小的风波，余华英作为案件中的关键人物，被控犯有重大罪行，在上诉过程中，余华英自称不是主犯，而是被其他同伙误导和欺骗，这一说法引起了人们对于案件责任的进一步关注。

余华英的上诉理由

在上诉中，余华英提出了多个理由来证明自己不是主犯，他声称自己在案件中扮演的角色并不突出，没有直接参与策划和实施犯罪行为，余华英表示自己在被控罪行发生前，对同伙的犯罪行为并不知情，也没有从中获得任何好处，他还强调自己在被控罪行发生后，积极配合调查，如实陈述案情，没有逃避法律责任。

案件责任分析

对于余华英的上诉理由，我们需要进行认真的分析，关于余华英在案件中的角色问题，我们需要查看案件的具体证据和同伙的供述情况，才能确定他的实际角色，关于余华英是否知情以及是否获得好处的问题，同样需要具体的证据来证明，关于余华英的配合程度和态度问题，也需要考虑他在调查过程中的表现。

社会反响

余华英上诉自称不是主犯的事件引起了社会的广泛关注，人们对于案件责任的认定和司法程序的公正性产生了质疑，在这个问题上，我们应该保持客观公正的态度，对于任何人的上诉理由都应该认真考虑和分析，我们也需要尊重司法程序的规定和判决结果。

余华英上诉自称不是主犯的事件需要引起我们的高度重视和关注，在司法程序中，我们应该保持客观公正的态度，对于任何人的上诉理由都应该认真考虑和分析，我们也需要尊重司法程序的规定和判决结果。